Αίσθηση προκάλεσε κατά την προχθεσινή ψηφοφορία στο ελληνικό Κοινοβούλιο η αρνητική ψήφος του ιστορικού στελέχους της Αριστεράς και βουλευτή Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, Μανώλη Γλέζου, για την αναστολή της χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής.
Βεβαίως, υπήρξαν και άλλες ηχηρές διαφοροποιήσεις.
Δεν ψήφισαν οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Ζωή Κωνσταντοπούλου, Σοφία Σακοράφα, Αλέξης Μητρόπουλος και Τάκης Κουράκης. Συνολικά, υπολογίζεται ότι έφυγαν -ενώ λίγο πριν είχαν συμμετάσχει σε ονομαστική ψηφοφορία για τα υποβρύχια- επτά του ΣΥΡΙΖΑ και από το ΠΑΣΟΚ ο Απόστολος Κακλαμάνης.
Ολων αυτών η στάση ήταν καθαρά πολιτική, ταυτίζεται με αυτή του Μανώλη Γλέζου, αλλά ήταν η δική του αρνητική ψήφος που έκανε αίσθηση.
Μάλιστα, το δικό του «όχι» προκάλεσε τόσο μεγάλη έκπληξη που και ο ψηφοσυλλέκτης βουλευτής νόμιζε ότι παράκουσε και επανέλαβε το όνομα του κ. Γλέζου κατά την ονομαστική ψηφοφορία για να εισπράξει εκ νέου ένα «όχι».
Ενας βετεράνος της αντίστασης στην Κατοχή κατά των Ναζί, ο μόνος βουλευτής με αδιαμφισβήτητες αντιναζιστικές περγαμηνές, πήγε κόντρα στο ρεύμα που επικρατεί στη Βουλή κι αυτό δεν το ανέμενε κανείς.
Η εξήγηση ήρθε λίγο αργότερα από τον ίδιο, συνομιλώντας με δημοσιογράφους, όπως έγραψε χθες και ο «Ε.Κ.»:
«Τους σταυρωτήδες των χριστιανικών αρχών, τους διαστρεβλωτές των Αρχαίων Ελλήνων και όλους αυτούς που θέλησαν να διαβρώσουν την ελληνική κοινωνία, δεν τους πολεμάμε με αποφάσεις, αλλά πολιτικά. Δεν τους πολεμάμε όπως αυτοί επιδιώκουν».
Παλαιότερα, όταν είχε ήδη αρχίσει να συζητείται εντός και εκτός Κοινοβουλίου το θέμα της αναστολής της χρηματοδότησης, ο κ. Γλέζος είχε πει ότι «είναι θέμα Δημοκρατίας και στη Δημοκρατία καμία πλειοψηφία δεν μπορεί να διαγράφει με απόφασή της, ακόμα και εάν είναι διευρυμένη, την οποιαδήποτε μειοψηφία».
Ανεξάρτητα για ό,τι μπορεί κάποιος να πιστεύει για τη Χρυσή Αυγή, γεγονός είναι ότι ψηφίστηκε από πολίτες σε δημοκρατικές εκλογές.
Εχει κάθε δικαίωμα να απολαμβάνει τα προνόμια που απολαμβάνουν όλα τα κόμματα που εκλέγονται. Μέχρι να αποφανθεί τελεσίδικα η Δικαιοσύνη για το αν είναι ένα ακραίο κόμμα ή μία εγκληματική οργάνωση. Αυτό ερευνά άλλωστε τώρα ο Αρειος Πάγος. Και είναι καθαρά υπόθεση της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.
Η εκτελεστική εξουσία (η κυβέρνηση) και η νομοθετική (εν προκειμένω η Βουλή) δεν μπορούν ούτε να προβλέπουν τις δικαστικές αποφάσεις, ούτε να ενεργούν εν ονόματί της. Οταν αποφανθεί η Δικαιοσύνη, η Βουλή ως νομοθετική εξουσία έχει κάθε δικαίωμα να ψηφίσει υπέρ της μόνιμης διακοπής της χρηματοδότησης. Τώρα βιάστηκε και ψήφισε για προσωρινή (αναστολή) διακοπή.
Οπως κανείς δεν μπορεί να αφαιρέσει τα πολιτικά δικαιώματα από ένα κατηγορούμενο που η δικαστική του υπόθεση είναι σε εξέλιξη, έτσι και στη συγκεκριμένη υπόθεση η Βουλή δεν είχε δικαίωμα.
Φαίνεται ότι το πολιτικό σύστημα εκτός των άλλων δεν διαθέτει και ένστικτα αυτοσυντήρησης, επειδή τα κόμματα είναι αδύναμα στα πολιτικά τους επιχειρήματα να πείσουν για την επικινδυνότητα της Χρυσής Αυγής.
Ετσι, αντί να δώσουν μαθήματα δημοκρατίας σε όσους την αρνούνται, αποφασίζουν να τη θυσιάσουν στο βωμό της σκοπιμότητας.
Ευτυχώς ο Μανώλης Γλέζος έδωσε ένα ηχηρό μάθημα δημοκρατίας και του αξίζει έπαινος.
Βεβαίως, υπήρξαν και άλλες ηχηρές διαφοροποιήσεις.
Δεν ψήφισαν οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Ζωή Κωνσταντοπούλου, Σοφία Σακοράφα, Αλέξης Μητρόπουλος και Τάκης Κουράκης. Συνολικά, υπολογίζεται ότι έφυγαν -ενώ λίγο πριν είχαν συμμετάσχει σε ονομαστική ψηφοφορία για τα υποβρύχια- επτά του ΣΥΡΙΖΑ και από το ΠΑΣΟΚ ο Απόστολος Κακλαμάνης.
Ολων αυτών η στάση ήταν καθαρά πολιτική, ταυτίζεται με αυτή του Μανώλη Γλέζου, αλλά ήταν η δική του αρνητική ψήφος που έκανε αίσθηση.
Μάλιστα, το δικό του «όχι» προκάλεσε τόσο μεγάλη έκπληξη που και ο ψηφοσυλλέκτης βουλευτής νόμιζε ότι παράκουσε και επανέλαβε το όνομα του κ. Γλέζου κατά την ονομαστική ψηφοφορία για να εισπράξει εκ νέου ένα «όχι».
Ενας βετεράνος της αντίστασης στην Κατοχή κατά των Ναζί, ο μόνος βουλευτής με αδιαμφισβήτητες αντιναζιστικές περγαμηνές, πήγε κόντρα στο ρεύμα που επικρατεί στη Βουλή κι αυτό δεν το ανέμενε κανείς.
Η εξήγηση ήρθε λίγο αργότερα από τον ίδιο, συνομιλώντας με δημοσιογράφους, όπως έγραψε χθες και ο «Ε.Κ.»:
«Τους σταυρωτήδες των χριστιανικών αρχών, τους διαστρεβλωτές των Αρχαίων Ελλήνων και όλους αυτούς που θέλησαν να διαβρώσουν την ελληνική κοινωνία, δεν τους πολεμάμε με αποφάσεις, αλλά πολιτικά. Δεν τους πολεμάμε όπως αυτοί επιδιώκουν».
Παλαιότερα, όταν είχε ήδη αρχίσει να συζητείται εντός και εκτός Κοινοβουλίου το θέμα της αναστολής της χρηματοδότησης, ο κ. Γλέζος είχε πει ότι «είναι θέμα Δημοκρατίας και στη Δημοκρατία καμία πλειοψηφία δεν μπορεί να διαγράφει με απόφασή της, ακόμα και εάν είναι διευρυμένη, την οποιαδήποτε μειοψηφία».
Ανεξάρτητα για ό,τι μπορεί κάποιος να πιστεύει για τη Χρυσή Αυγή, γεγονός είναι ότι ψηφίστηκε από πολίτες σε δημοκρατικές εκλογές.
Εχει κάθε δικαίωμα να απολαμβάνει τα προνόμια που απολαμβάνουν όλα τα κόμματα που εκλέγονται. Μέχρι να αποφανθεί τελεσίδικα η Δικαιοσύνη για το αν είναι ένα ακραίο κόμμα ή μία εγκληματική οργάνωση. Αυτό ερευνά άλλωστε τώρα ο Αρειος Πάγος. Και είναι καθαρά υπόθεση της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.
Η εκτελεστική εξουσία (η κυβέρνηση) και η νομοθετική (εν προκειμένω η Βουλή) δεν μπορούν ούτε να προβλέπουν τις δικαστικές αποφάσεις, ούτε να ενεργούν εν ονόματί της. Οταν αποφανθεί η Δικαιοσύνη, η Βουλή ως νομοθετική εξουσία έχει κάθε δικαίωμα να ψηφίσει υπέρ της μόνιμης διακοπής της χρηματοδότησης. Τώρα βιάστηκε και ψήφισε για προσωρινή (αναστολή) διακοπή.
Οπως κανείς δεν μπορεί να αφαιρέσει τα πολιτικά δικαιώματα από ένα κατηγορούμενο που η δικαστική του υπόθεση είναι σε εξέλιξη, έτσι και στη συγκεκριμένη υπόθεση η Βουλή δεν είχε δικαίωμα.
Φαίνεται ότι το πολιτικό σύστημα εκτός των άλλων δεν διαθέτει και ένστικτα αυτοσυντήρησης, επειδή τα κόμματα είναι αδύναμα στα πολιτικά τους επιχειρήματα να πείσουν για την επικινδυνότητα της Χρυσής Αυγής.
Ετσι, αντί να δώσουν μαθήματα δημοκρατίας σε όσους την αρνούνται, αποφασίζουν να τη θυσιάσουν στο βωμό της σκοπιμότητας.
Ευτυχώς ο Μανώλης Γλέζος έδωσε ένα ηχηρό μάθημα δημοκρατίας και του αξίζει έπαινος.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου