Περάσαμε τα 3 εκατομμύρια paneliakos.com

  Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

Σας ευχαριστούμε.

Αργά χθες το απόγευμα έλαβα ένα τηλεφώνημα από συνεργάτη της ιστοσελίδας από την Γερμανία.  «Είδες, η paneliakos.com πέρασε τα 3 εκατομμύρια» μου είπε. 

Γνώριζα ότι είμαστε κοντά εδώ και αρκετές ημέρες αλλά ότι περάσαμε τα 3 εκατομμύρια hits δεν το γνώριζα.  Μάλιστα, μόνο χθες μπήκαν στην ιστοσελίδα μας, σύμφωνα με την Google που μας φιλοξενεί, 13,841 αναγνώστες! 

paneliakos.com

Νέα στα Ελληνικά και 115 άλλες γλώσσες, κάθε ημέρα

Όλα τα άρθρα μεταφράζονται μέσα σε ένα δευτερόλεπτο στη γλώσσα της αρεσκείας σας.  Συνολικά 115 γλώσσες.  

Πως;  Πολύ απλό.  Πήγαινε αριστερά πάνω από την Ελληνική σημαία και κτύπα με το ποντικάκι εκεί που λέει Select Language και μετά πάλι διάλεξε τη γλώσσα.

Μιλήστε σε συγγενείς, φίλους και γνωστούς για την ιστοσελίδα μας.

Με «τις υγείες μας» λοιπόν, καλή συνέχεια.

«Βελλίδειο», ο φόβος για την εθνική οδό – Ανεπαρκείς για τους αγρότες οι κυβερνητικές δεσμεύσεις

 Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

Είμαστε μαζί με τους Αγρότες και τους Κτηνοτρόφους, με αυτούς που έμειναν!!!

Οι πολιτικοί "βουτυρόπαιδα" δεν γνωρίζουν από το μόχθο του Αγρότη και του Κτηνοτρόφου!  Από τα χέρια αυτών έρχεται ότι  τρώμε.  Οι μετοχές, τα computers, χρυσός… καλά είναι... αλλά δεν τα τρως!!!  Βέβαια φέρνουν γεωργικά και κτηνοτροφικά προϊόντα από όλο το κόσμο!  Εις βάρος των Ελλήνων παραγωγών!!!  paneliakos.com

Παραδοχές καθυστερήσεων και επαναλαμβανόμενα προσκλητήρια σε διάλογο – «Παράθυρο» για νέες παρεμβάσεις – Συλλαλητήριο στην Καρδίτσα σήμερα 

Επιχείρηση καταλλαγής είναι σε εξέλιξη από την κυβέρνηση αλλά οι αγροτικές κινητοποιήσεις σε όλη την επικράτεια δείχνουν σε τροχιά κλιμάκωσης. Παρά τις εξαγγελίες νέων μέτρων και παρά τα επαναλαμβανόμενα – καθημερινά πια από τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρη Αυγενάκη – προσκλητήρια για διάλογο, το Μαξίμου δοκιμάζεται από την ανυποχώρητη ένταση των διαμαρτυριών. Ούτε οι εκ των υστέρων παραδοχές λαθών ή καθυστερήσεων – με πλέον ενδεικτική την τροπολογία για το ηλεκτρικό ρεύμα των πληγέντων αγροτών η οποία κατατέθηκε τη Δευτέρα, δυόμιση μήνες μετά την επίσημη ανακοίνωσή της από τους συναρμόδιους υπουργούς -, ούτε οι νέες κυβερνητικές παρεμβάσεις ή το «παράθυρο» για περαιτέρω κινήσεις φαίνεται τελικά να… φτάνουν στα μπλόκα.

Νέα συλλαλητήρια προετοιμάζουν οι αγρότες

Για την ακρίβεια οι κυβερνητικές κινήσεις ακούγονται ως ανεπαρκείς στα αυτιά των διαμαρτυρόμενων, ειδικά στο μέτωπο της Θεσσαλίας και της Μαγνησίας. Εκεί οι πληγέντες από την κακοκαιρία Daniel μιλούν για μέτρα – σταγόνα στον ωκεανό, ενόσω κυβερνητικά στελέχη δεν μπορούν παρά να παραδέχονται τις τεράστιες δυσκολίες, προσπαθώντας τώρα επίσπευση διαδικασιών.

Η Εθνική Οδός

Προσώρας το μήνυμα που μεταφέρει η πανελλαδική επιτροπή συνοψίζεται στη φράση «όλοι στα μπλόκα». Χαρακτηριστικές οι αποφάσεις που έλαβαν χθες το βράδυ οι αγρότες της Θεσσαλίας, συμμετέχοντας σε πανθεσσαλική σύσκεψη στον Παλαμά Καρδίτσας. Για σήμερα προγραμματίζουν  μεγάλο συλλαλητήριο με τρακτέρ μέσα στην πόλη της Καρδίτσας ενώ αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο να κλείσει η Εθνική Οδός.

Οι πληροφορίες μιλούν για ταυτόχρονους αποκλεισμούς σε Λάρισα, Τρίκαλα, Καρδίτσα και Βόλο. Είναι το σενάριο που θέλει οπωσδήποτε να αποφύγει η κυβέρνηση, ξορκίζοντας σε κάθε περίπτωση νέες συγκρουσιακές εικόνες μεταξύ αγροτών και αστυνομικών δυνάμεων. Λέει πολλά η αποστροφή του Κυριάκου Μητσοτάκη (Σκάι 100,3) περί κινητοποίησης που πρέπει να είναι «λελογισμένη» και χωρίς να επιβαρύνει «το γενικότερο κοινωνικό σύνολο».

Το «Βελλίδειο»

Η άλλη ανησυχία που έχει κινητοποιήσει την κυβέρνηση – και επιχειρησιακά τις αρμόδιες αρχές – είναι ο σχεδιαζόμενος αγροτικός κλοιός στο «Βελλίδειο», όπου ξεκινάει αύριο και κορυφώνεται το Σαββατοκύριακο η έκθεση «Agrotica», παρουσία του Αυγενάκη. Οι αγρότες μιλούν για «σταθμό» στον αγώνα τους να εισακουστούν και να καλυφθούν τα αιτήματά τους, δείχνοντας τη Θεσσαλονίκη το προσεχές Σάββατο.

«Συντονιζόμαστε, δεν κάνουμε βήμα πίσω αν δεν δικαιωθούμε. Συνεχίζουμε, θα νικήσουμε» αναφέρει η πανελλαδική επιτροπή των μπλόκων, δίνοντας ραντεβού στην άνω πύλη της ΔΕΘ (Εγνατίας).

Το πετρέλαιο

Στο μεταξύ ο Μητσοτάκης ανακοίνωσε και δεύτερο γύρο στην πρώτη αρωγή για τους πληγέντες αγρότες με ποσά από 5.000 έως 10.000 ευρώ, ανάλογα με τις ζημιές σε εξοπλισμό. «Έχουμε τα γενικότερα προβλήματα του πρωτογενούς τομέα, τα οποία δεν είναι μόνο ελληνικά, είναι ευρωπαϊκά και επανέρχονται με μεγάλη συχνότητα και έχουμε και τα σημειακά προβλήματα μίας Θεσσαλίας η οποία υπέστη μία πρωτοφανή φυσική καταστροφή» είπε ο ίδιος και παραδέχτηκε ότι «πρέπει να κάνουμε περισσότερα». Βέβαια ο πρωθυπουργός και συνολικά η κυβέρνηση υπεραμύνεται των μέχρι στιγμής παρεμβάσεών της για τον πρωτογενή τομέα.

Απαντήσεις θα δώσει ο ίδιος την Παρασκευή από το βήμα της Βουλής, ενώ αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για ενεργοποίηση και φέτος του μέτρου επιστροφής του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο αγροτικό πετρέλαιο, εφόσον διαπιστωθεί δημοσιονομικό περιθώριο. Εξάλλου από την Κυριακή, έπειτα από τη σύσκεψη στην Ηρώδου Αττικού, το οικονομικό επιτελείο αναζητεί πόρους και πιθανές επιλογές.

Ανοίγει η πλατφόρμα

Σε ό,τι αφορά τη νέα εξαγγελία Μητσοτάκη για την αύξηση στα ποσά της αρωγής, η σχετική πλατφόρμα ανοίγει την ερχόμενη εβδομάδα. Οι πληγέντες θα μπορούν να υποβάλλουν την αίτησή τους αναθεωρημένη ή νέα στο arogi.gov.gr και θα ακολουθήσει διαδικασία διασταυρώσεων.

Σύμφωνα με το υπουργείο Κλιματικής Κρίσης, κατά τον πρώτο κύκλο αρωγής έχουν ήδη χορηγηθεί 33,9 εκατ. ευρώ προς 16.400 αγροτικές εκμεταλλεύσεις και κτηνοτροφικές μονάδες. Αγρότες και κτηνοτρόφοι θα πρέπει να υποβάλλουν φακέλους μέχρι τις 29 Φεβρουαρίου, ώστε να τρέξουν οι διαδικασίες για την καταβολή τόσο της προκαταβολής, όσο και της τελικής επιχορήγησης στο πλαίσιο της κρατικής αρωγής.

Το άτυπο δείπνο

Σημειωτέον, σήμερα ο Μητσοτάκης βγαίνει εκτός των πυλών και μεταβαίνει στην Αμφιλοχία (εγκαίνια του νέου οδικού άξονα «Άκτιο-Αμβρακία» και «Σύστημα Αντλησιοταμίευσης» στην Αλευράδα) και μένει να φανεί εάν θα επιδιώξει συζήτηση με πολίτες στη Βόνιτσα, ενόσω κινητοποιούνται οι αγρότες της περιοχής.

Αμέσως μετά θα μεταβεί στις Βρυξέλλες, όπου αναμένεται απόψε το άτυπο δείπνο των ηγετών ενόψει της αυριανής Συνόδου Κορυφής. Είναι σαφές ότι παρότι η ατζέντα του έκτακτου Ευρωπαϊκού Συμβουλίου δεν περιλαμβάνει το αγροτικό, αυτό αναμένεται να απασχολήσει τις συζητήσεις μεταξύ των ευρωπαίων. Οι διεκδικήσεις άλλωστε επεκτείνονται σε όλο και περισσότερες πρωτεύουσες, ενώ έχει αποφασιστεί για τις 26 Φεβρουαρίου το Συμβούλιο Γεωργίας, χωρίς ακόμα να είναι γνωστό αν υπάρχει προοπτική για αναφορά σε συγκεκριμένα μέτρα.

Γιορτάζουν Σήμερα. Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

 Τρύφωνας, Τρύφων, Τρυφωνία, Φιλικητάτη, Φιλικήτη, Φιλικήτα, Μπριζίτ, Μπριγκίτα, Μπριγκίττα

Γερουσία κατά Ζούκερμπεργκ: «Έχετε αίμα στα χέρια σας»

 Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

Ηγέτες της τεχνολογικής βιομηχανίας παρουσιάστηκαν ενώπιων της Γερουσίας στο πλαίσιο ακρόασης για τη διαδικτυακή εκμετάλλευση παιδιών.

Οδιευθύνων σύμβουλος της Meta, Μαρκ Ζούκερμπεργκ, η διευθύνουσα σύμβουλος της X, Λίντα Γιακαρίνο, και άλλοι ηγέτες της τεχνολογικής βιομηχανίας βρέθηκαν σήμερα, 31/01, αντιμέτωποι με τους νομοθέτες των ΗΠΑ, καθώς παρέστησαν σε ακρόαση – ορόσημο ενώπιων της Γερουσίας για τη διαδικτυακή εκμετάλλευση με θύματα παιδιά.

«Έχετε ένα προϊόν που σκοτώνει ανθρώπους»

Ο πρόεδρος της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Γερουσίας, Ντικ Ντέρμπιν, κατηγόρησε εξ αρχής τις τεχνολογικές πλατφόρμες ότι επέτρεψαν την εξάπλωση της εκμετάλλευσης, ενώ απέρριψε τις τελευταίες προσπάθειες που έχουν καταβάλει οι εταιρείες για ενίσχυση της διαδικτυακής ασφάλειας.  «Είναι υπεύθυνες για πολλούς από τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν τα παιδιά μας στο διαδίκτυο» δήλωσε ο Ντέρμπιν, κάνοντας λόγο για «κρίση στην Αμερική».

«Κύριε Ζούκερμπεργκ, εσείς και οι εταιρείες που έχουμε μπροστά μας έχετε αίμα στα χέρια σας. Έχετε ένα προϊόν που σκοτώνει ανθρώπους», είπε ο γερουσιαστής Λίντσεΐ Γκρέιαμ.

Σύμφωνα με όσα μεταδίδονται από τις ΗΠΑ, ο γερουσιαστής ζήτησε την κατάργηση του άρθρου 230, της διάταξης ενός νόμου του 1996 που προστάτευε τις πλατφόρμες από κάθε ευθύνη για το περιεχόμενο τρίτων που αναρτάται στους ιστότοπούς τους.

Ο Ντέρμπιν έχει προτείνει νομοθεσία που, μεταξύ άλλων, θα καθιστούσε τις εταιρείες υπεύθυνες για αστικές αποζημιώσεις για την «σκόπιμη, εν γνώσει ή απερίσκεπτη προώθηση ή διευκόλυνση» περιεχομένου σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών.

Στην ακρόαση εμφανίστηκαν μαζί με τον Zuckerberg, η CEO του X, Linda Yaccarino, ο CEO του TikTok, Shou Chew, ο συνιδρυτής και CEO της Snap, Evan Spiegel και ο CEO της Discord, Jason Citron.

Υπογραμμίστηκε επίσης ότι ο γερουσιαστής Ρίτσαρντ Μπλούμενταλ και η γερουσιαστής Μάρσα Μπλάκμπερν είχαν βρει «μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που σας προειδοποιούσαν για αυτά τα πράγματα και αποφασίσατε να μην προχωρήσετε σε πρόσληψη 45 ατόμων, που θα μπορούσαν να κάνουν καλύτερη δουλειά στην επιτήρηση αυτού του θέματος».

«Η ουσία είναι ότι δεν μπορεί να σας υποβληθεί μήνυση ενώ θα έπρεπε, και αυτά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου είναι ιδανικά για ποινικές αποζημιώσεις», δήλωσε ο Γκρέιαμ.

Στην ακρόαση εμφανίστηκαν, επίσης, ο διευθύνων σύμβουλος της TikTok, Σου Ζι Τσιου, ο συνιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Snap, Έβαν Σπίγκελ, και ο διευθύνων σύμβουλος της Discord, Τζέισον Σίτρον. Μόνο ο Ζούκερμπεργκ και ο Τσίου εμφανίστηκαν οικειοθελώς. Όλοι οι υπόλοιποι παρευρέθηκαν μετά από κλήτευση.

Με φόντο την ακρόαση, διαδηλωτές παρουσίασαν φωτογραφίες παιδιών, θυμάτων διαδικτυακής εκμετάλλευσης. Μια μητέρα ανέφερε ότι το παιδί της αυτοκτόνησε έπειτα από εκμετάλλευση στο Facebook, ενώ άλλοι μίλησαν για τις μάταιες προσπάθειες να λάβουν μέτρα οι πλατφόρμες.

«Πόσα ακόμη παιδιά θα υποφέρουν και θα πεθάνουν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης;» αναρωτήθηκε γονέας.

Ενώπιων του Mark Zuckerberg διαδηλωτές παρουσίασαν φωτογραφίες παιδιών, θυμάτων διαδικτυακής εκμετάλλευσης.

Ναι μεν, αλλά

Σχεδόν έξι χρόνια μετά τη κατάθεση του Ζούκερμπεργκ, σε μια ακρόαση που σηματοδότησε ένα σημείο καμπής μεταξύ της τεχνολογικής βιομηχανίας και του νομοθετικού συστήματος, το Κογκρέσο έχει λάβει ελάχιστα μέτρα για τον περιορισμό της δύναμης των εταιρειών τεχνολογίας. Οι επικριτές των Μέσων αυτών επιμένουν πως η νομοθεσία έχει βαλτώσει, ακόμη και σε βασικές μεταρρυθμίσεις, όπως η προστασία της ιδιωτικότητας.

Μεγάλα ειδησεογραφικά δίκτυα μετέδωσαν τμήματα της ακρόασης, συμπεριλαμβανομένης της εναρκτήριας δήλωσης του Ζούκερμπεργκ. Ο ίδιος και άλλοι διευθύνοντες σύμβουλοι αναγνώρισαν το πρόβλημα, αλλά προτίμησαν να τονίσουν τα μέτρα ασφαλείας που έχουν λάβει.

Παρά τις διαβεβαιώσεις τους πως είναι πρόθυμοι να συνεργαστούν με τους νομοθέτες, ο Γκρέιαμ απεφάνθη ότι «μέχρι αυτοί οι άνθρωποι να μπορούν να μηνυθούν για τη ζημιά που κάνουν, όλα είναι λόγια». Η Γερουσία υποστηρίζει μια νομοθεσία που θα ενισχύσει την ποινική επιβολή και θα αυξήσει την ευθύνη των πλατφορμών.

Στα τέλη του 2022, ένα αντιμονοπωλιακό νομοσχέδιο για την ενίσχυση της διαπραγματευτικής δύναμης των παραδοσιακών ειδησεογραφικών πρακτορείων, φαινόταν ότι θα αποτελούσε μέρος της νομοθεσίας στο τέλος του έτους, μέχρι που η Meta φρόντισε να ασκήσει πιέσεις εναντίον του κι έτσι, έμεινε μετέωρο.

«Μπαλάκι» οι ευθύνες

Η Apple και η Google, και όχι οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, θα πρέπει να είναι υπεύθυνες για τον έλεγχο της ηλικίας των χρηστών ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν είναι ανήλικοι, δήλωσε ο Ζούκερμπεργκ στους νομοθέτες.

«Η Apple και η Google απαιτούν ήδη τη συγκατάθεση των γονέων, όταν ένα παιδί κάνει μια πληρωμή μέσω εφαρμογής», δήλωσε ο Ζούκερμπεργκ. «Θα ήταν τετριμμένο να ψηφιστεί νόμος που θα απαιτεί γονικό έλεγχο κάθε φορά που ένα παιδί κατεβάζει μια εφαρμογή».

Η Meta περιέγραψε την πρόταση της σε ένα πλαίσιο ομοσπονδιακής νομοθεσίας, που κυκλοφόρησε αυτό το μήνα, και το οποίο αποτελεί εναλλακτική λύση σε ορισμένα από τα νομοσχέδια που έχουν συντάξει οι νομοθέτες.

«Ο άλλος άνθρωπος»: Η άνοδος και η πτώση του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου

  Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

Καλά κάνουν οι αρχές και ψάχνουν.

Όμως, πότε θα ψάξουν και πολλούς άλλους με χοντρά χρήματα, με κινητά και ακίνητα;  Κάτι μεγαλοδικηγόρους, μεγαλογιατρούς, μεγαλοεπιχειρηματίες της αρπαχτής, αι γιατί όχι… ιερωμένους!

31.01.202415:00

Δέσποινα Δημά

Ποιος είναι ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος, εμπνευστής της Κοινωνικής Κουζίνας «Ο άλλος άνθρωπος» και πώς ξεκινά η δράση του.

Μια αυτοσχέδια ταμπέλα στέκεται κρεμασμένη στα κατεβασμένα ρολά ενός μαγαζιού. «14:00: Κάθε μέρα σερβίρουμε ζεστό φαγητό για όλους». Μπροστά της, μεγάλα καζάνια κοχλάζουν και άνθρωποι μαζεμένοι περιμένουν να μοιραστούν ένα πιάτο φαγητό. Το πλάνο χωρίζεται στα δύο και μια εκ διαμέτρου αντίθετη εικόνα προβάλλει μπροστά στα μάτια μας.

Το πόρισμα

«Ο άλλος άνθρωπος», ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος, ο εμπνευστής της κοινωνικής κουζίνας, ελέγχεται για απάτη και ξέπλυμα μαύρου χρήματος και κατηγορείται ότι μαζί με μέλη της οικογένειας του, έχουν συγκροτήσει εγκληματική ομάδα, αποκομίζοντας περίπου 600.000 ευρώ.

Σύμφωνα με δημοσίευμα στο Πρώτο Θέμα, το οποίο επικαλείται το πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος έπαιρνε χρήματα εις το όνομα του «άλλου ανθρώπου», τα έβαζε σε προσωπικούς λογαριασμούς και έπαιζε σε τυχερά παιχνίδια.

Στο πόρισμα αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Διατάσσουμε τη δέσμευση κάθε περιουσίας ιδίως δε, κάθε είδους λογαριασμών, τίτλων, επενδυτικών στοιχείων ή χρηματοπιστωτικών προϊόντων».
Ερευνώνται οι τραπεζικοί λογαριασμοί που διαχειριζόταν ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος. Από το 2020 και για δύο χρόνια, έμπαιναν χρήματα σε λογαριασμό της μητέρας του, που υπήρχε στην ιστοσελίδα της οργάνωσης και από τον Ιούνιο του 2022 μέχρι τον Γενάρη του 2023, σε ακόμα έναν, στο όνομα του κουνιάδου του.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του MEGA, έχουν εντοπιστεί άλλοι τέσσερις λογαριασμοί, στους οποίους πολίτες κατέθεταν χρήματα για την κοινωνική κουζίνα «Ο άλλος άνθρωπος».

Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος: «Ούτε 10 σεντς δεν έχω πάρει από τον Άλλο Άνθρωπο»

Ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος κατηγορηματικά αρνείται όλες τις κατηγορίες. Μιλώντας στον Alpha ανέφερε: «Να με ψάξουν καλά, δεν έχω κανένα πρόβλημα και να έρθουν να με πάρουν αν κάνω ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Δεν είναι μόνο 600.000 ευρώ.

Είναι πάνω 1,5 εκατομμύριο ευρώ τα τελευταία δύο-τρία χρόνια. Μόνο το φαγητό που έχουμε μοιράσει, για 18 εκατομμύρια μερίδες φαγητό, υπολογίστε μόνοι σας πόσα λεφτά κάνουν. Καλά κάνουν και ψάχνουν. Δεν έχω θέμα».

Σε ερώτηση δημοσιογράφου του Star για το αν έπαιρνε τις δωρεές για να παίξει τυχερά παιχνίδια, ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος απαντούσε: «τα χρήματα που δόθηκαν για τον Άλλον Άνθρωπο πήγαν όλα στον Άλλον Άνθρωπο. Η αλήθεια είναι ότι έχω πέσει από τα σύννεφα.

Δεν περίμενα ποτέ μετά από 13 χρόνια καθημερινής δράσης και 20 εκατομμύρια μερίδες φαγητού στην Ελλάδα και το εξωτερικό να βρεθώ σε αυτή τη στιγμή απολογούμενος για όλη αυτή τη δράση. Ούτε 10 σεντς δεν έχω πάρει από τον Άλλο Άνθρωπο».

«Απέχω από τη διαχείρισή της Κοινωνικής Κουζίνας μέχρι να λογοδοτήσω στη Δικαιοσύνη»

Τις πρώτες αντιδράσεις ακολούθησε η επίσημη ανακοίνωση του «Άλλου Ανθρώπου» στην οποία ο Πολυχρονόπουλος έκανε λόγο για προσωρινή απομάκρυνσή του από τη διαχείριση της κοινωνικής κουζίνας, μέχρι να λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη.

«Έχοντας λάβει γνώση των σοβαρών κατηγοριών που αποδίδονται από την Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες τόσο σε εμένα, Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο, όσο και στη μητέρα μου, Παναγούλα Πολυχρονοπούλου, αλλά και στον γαμπρό μου, Παύλο Τζίτζη, θέλω να δηλώσω ότι άπαντες είμαστε σε θέση να εξηγήσουμε τη θέση μας και τη δράση μας, ενώπιον των αρμοδίων αρχών.

Κατανοώ ότι όλοι σας έχετε εύλογες απορίες και θα θέλατε λεπτομερείς απαντήσεις, αλλά τη δεδομένη στιγμή θεωρώ ότι προτεραιότητα έχει η δικαιοσύνη. Το επόμενο διάστημα, όταν και θα κληθούμε να απαντήσουμε ενώπιόν της, να είστε σίγουροι ότι θα διαλευκανθούν τα πάντα.

Παράλληλα, θέλω να δηλώσω ότι προκειμένου να διευκολύνω το έργο της Κοινωνικής Κουζίνας “Ο Άλλος Άνθρωπος”, θεωρώ αυτονόητο να απέχω το επόμενο διάστημα από τη διαχείρισή της, μέχρι να λογοδοτήσω στη Δικαιοσύνη. Tο μεγαλύτερο πλήγμα που μπορεί να δεχτεί η Κοινωνική Κουζίνα είναι να χάσουν την εμπιστοσύνη τους στον σκοπό της όσοι τη στηρίζουν καθημερινά και κυρίως οι εθελοντές της.

Όσοι στηρίζετε την Κοινωνική Κουζίνα “Ο Άλλος Άνθρωπος” όλα αυτά τα χρόνια, γνωρίζετε τόσο τη δράση μας όσο και τον τρόπο που τελείται αυτή καθημερινά. Δεν υπάρχει τίποτα το επιλήψιμο που να μην μπορεί να εξηγηθεί.

Εκ μέρους όλων μας, θέλω να σας ζητήσω συγγνώμη αν σας προκαλέσαμε αναστάτωση, ίσως απογοήτευση ή ακόμη και θυμό, και θέλω να σας υπενθυμίσω ότι το μεγαλύτερο διακύβευμα τη δεδομένη στιγμή είναι η αλληλεγγύη και η πίστη στον συνάνθρωπο».

Από στέλεχος πολυεθνικής στις κατσαρόλες του «Άλλου Ανθρώπου»

Ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος γεννήθηκε και μεγάλωσε στο Αιγάλεω. Καταπιάστηκε με πολλές δουλειές όμως τα τελευταία χρόνια 25 χρόνια, πριν τη δημιουργία του «Άλλου Ανθρώπου» εργαζόταν στο χώρο της διαφήμισης και του μάρκετινγκ.

Το 2009, λίγο πριν μπει στην έκτη δεκαετία της ζωής του, ο Πολυχρονόπουλος απολύεται και για δύο χρόνια προσπαθεί ανεπιτυχώς να βρει δουλειά. Κομβική στιγμή για εκείνον η εικόνα δύο παιδιών να μαλώνουν για ένα μάτσο λαχανικά πάνω από έναν κάδο σκουπιδιών σε μια λαϊκή αγορά που τελείωνε.

Όπως έχει δηλώσει ο ίδιος σε πολλές συνεντεύξεις του, η ιδέα για την Κοινωνική Κουζίνα γεννήθηκε όταν έφτιαξε λίγα τοστ, τα μοίρασε σε ανθρώπους που έψαχναν τροφή στα σκουπίδια και μαζί τα έφαγαν.

Η επίσημη ιστοσελίδα του «Άλλου Ανθρώπου» αναφέρει: ​«Η ιδέα της Κοινωνικής κουζίνας «Ο Άλλος Άνθρωπος» ξεκίνησε όταν είδαμε στις λαϊκές αγορές της Αθήνας, ανθρώπους όλων των ηλικιών, εθνικοτήτων και κοινωνικών στρωμάτων, να ψάχνουν τα σκουπίδια για να μαζέψουν τρόφιμα που δεν μπορούσαν πια να αγοράσουν.

Η πρώτη σχεδόν αυτονόητη δράση ήταν να μαγειρέψουμε από το σπίτι μας φαγητά και να τα μοιράσουμε στις λαϊκές. Ζητήσαμε από τους παραγωγούς να μας δώσουν ένα προϊόν από τον πάγκο τους για να συνεχίσουμε την επόμενη μέρα. Αποφασίσαμε να μαγειρεύουμε ζωντανά το φαγητό στον κόσμο, τρώγοντας όλοι μαζί, για να έρθουμε όλοι πιο κοντά και για να σπάσουμε την ντροπή που πιθανότατα να ένιωθαν οι άνθρωποι όταν τους μοιράζαμε μαγειρεμένο φαγητό».

Η πρώτη κατσαρόλα γέμισε με τα ρεφενέ λαχανικά στις 6 Δεκεμβρίου του 2011 στα Εξάρχεια. Από το 2015 λειτουργεί χώρος στο Μεταξουργείο ως αποθήκη για τα τρόφιμα. 3.000 γεύματα σε συμπολίτες μοιράζει καθημερινά ο «Άλλος Άνθρωπος» με τους εθελοντές να παραμένουν η ψυχή του εγχειρήματος.

«Δεν έχω καμία πηγή εισοδημάτων. Τρώω κι εγώ από αυτήν την κατσαρόλα, τα τσιγάρα μου τα βγάζω από δω, οι παρέες μου είναι από δω. Το σπίτι του “Άλλου Ανθρώπου” είναι και δικό μου σπίτι, εκεί κάνω μπάνιο, εκεί τρώω πρωινό, εκεί κοιμάμαι, το αυτοκίνητο του “Άλλου Ανθρώπου” χρησιμοποιώ κι εγώ», δήλωνε ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος λίγα χρόνια νωρίτερα.

Η βράβευση από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας

Ρεπορτάζ, συνεντεύξεις, τιμητικές διακρίσεις για τον ιδρυτή του «Άλλου Ανθρώπου». Άμεση ανταπόκριση σε κάθε κάλεσμά του για προσφορά. Με χρήματα, με τρόφιμα, με προσωπική δουλειά. Πλήθος κόσμου βρέθηκε στο πλάι του Πολυχρονόπουλο για να καθαρίσει λαχανικά, για να μαγειρέψει, για να πλύνει, για να γεμίζει πιάτα με ζεστό φαγητό. Εκατομμύρια οι ωφελούμενοι.

Σε μια ειδική τελετή στο Προεδρικό Μέγαρο τον Σεπτέμβριο του 2023, η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου, επέδωσε τον Χρυσό Σταυρό του Τάγματος του Φοίνικα στον Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο.

Ένα επιστέγασμα της κοινωνικής δράσης και προσφοράς του προς τον συνάνθρωπο. Η ίδια είχε μιλήσει για τον ιδρυτή της Κοινωνικής Κουζίνας, τονίζοντας πως η δράση του προσδίδει στην κοινωνική συνύπαρξη ουσιαστικό περιεχόμενο και λειτουργεί ως πρότυπο και παράδειγμα.

Όταν τα πρότυπα καταρρέουν

Εύκολες, δύσκολες διαχωριστικές γραμμές. Συνάνθρωποι μας σε ανάγκη και πρότυπα που καταρρέουν. Πού πρέπει να σταθεί κανείς; Στην πίστη της προσφοράς και της αλληλεγγύης ή στο υπό διερεύνηση μέγα σκάνδαλο; Στο «είναι ίδιοι όλοι» ή στο «ο άνθρωπος για τον άνθρωπο»;

Η επιλογή της στάσης δεν μπορεί να είναι προκαθορισμένη. Καθείς με τις επιλογές του. Όσα κι αν είπε ο Κωνσταντίνος Πολυχρονόπουλος μπορεί να σε αφήνουν παγερά αδιάφορο, είτε γιατί η πίστη σου στην φιλανθρωπία κλονίστηκε, είτε γιατί περιμένεις τη Δικαιοσύνη να αποφανθεί.

Αν κάτι θα έπρεπε να μείνει, είναι η τελευταία φράση του ίδιου, μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων του. «Η ανθρωπιά, η αλληλεγγύη πρέπει να μείνουν πέρα και μακριά από κάθε καχυποψία».

Πάουελ: «Ψαλιδίζει» τις προσδοκίες για μείωση επιτοκίων τον Μάρτιο

 Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

Ο πρόεδρος της Fed μιλά για μειώσεις με ανοιχτό χρονοδιάγραμμα που θα στηρίζεται στη συνεχόμενη ροή «καλών» στοιχείων

Τζούλη Καλημέρη

Αβέβαιη παραμένει η πορεία προς το μπρος, τόνισε ο πρόεδρος της Federal Reserve, στην καθιερώμενη συνέντευξη Τύπου, που ακολούθησε την απόφαση της πρώτης συνεδρίασης της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Ανοικτής Αγοράς (FOMC) για το 2024, που αποφάσισε ομόφωνα να διατηρήσει αμετάβλητα τα επιτόκια για τέταρτη συνεχόμενη συνεδρίαση σε υψηλό 23 ετών.

Ο πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ, Τζερόμ Πάουελ, εξήγησε ότι η αμερικανική οικονομία έχει σημειώσει  πρόοδο, με τον πληθωρισμό να υποχωρεί από τα υψηλά του επίπεδα χωρίς σημάδια αύξησης της ανεργίας. Παρόλα αυτά, υπάρχει δουλειά που πρέπει να γίνει, είπε.

Ο επικεφαλής της Fed ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός και διέψευσε τις προσδοκίες για μείωση των επιτοκίων το Μάρτιο «Με βάση τη σημερινή συνεδρίαση, θα σας έλεγα ότι δεν θεωρώ πιθανό ότι η επιτροπή θα φτάσει σε ένα επίπεδο εμπιστοσύνης μέχρι τη συνεδρίαση του Μαρτίου ώστε να προσδιορίσει ότι ο Μάρτιος είναι η κατάλληλη στιγμή για να γίνει αυτό» είπε χαρακτηριστικά «Αλλά αυτό θα το δούμε» πρόσθεσε κρατώντας τη δυνατότητα να κινηθεί η κεντρική τράπεζα, όπως συνεχώς λέει, εξετάζοντας όλα τα δεδεομένα.

Federal Reserve: Αμετάβλητα για 4η συνεδρίαση τα επιτόκια

«Ο πληθωρισμός εξακολουθεί να είναι πολύ υψηλός, η συνεχιζόμενη πρόοδος στη μείωσή του δεν είναι εξασφαλισμένη και η πορεία προς τα εμπρός είναι αβέβαιη» είπε χαρακτηριστικά. «Θέλω να διαβεβαιώσω τον αμερικανικό λαό ότι είμαστε πλήρως δεσμευμένοι να επαναφέρουμε τον πληθωρισμό στο στόχο μας του 2%.»

Tο επιτόκιο βρίσκεται στην κορυφή του κύκλου σύσφιγξης

Ο Πάουελ  εξήγησε ότι η Fed έχει πιθανότατα ολοκληρώσει όλες τις αυξήσεις επιτοκίων που χρειάζεται σε αυτόν τον οικονομικό κύκλο σύσφιγξης. Ωστόσο επεσήμανε ότι ενδέχεται να μην υπάρξουν μειώσεις στον άμεσο ορίζοντα.

«Πιστεύουμε ότι το επιτόκιο πολιτικής μας βρίσκεται πιθανότατα στο ανώτατο σημείο του για αυτόν τον κύκλο σύσφιγξης και ότι αν η οικονομία εξελιχθεί σε γενικές γραμμές όπως αναμένεται, θα είναι πιθανότατα σκόπιμο να αρχίσουμε να περιορίζουμε την πολιτική συγκράτησης κάποια στιγμή φέτος» είπε.

«Όμως η οικονομία έχει εκπλήξει τους προβλέποντες με πολλούς τρόπους μετά την πανδημία και η συνεχιζόμενη πρόοδος προς τον στόχο μας για πληθωρισμό 2% δεν είναι εξασφαλισμένη», πρόσθεσε. «Οι οικονομικές προοπτικές είναι αβέβαιες και παραμένουμε ιδιαίτερα προσεκτικοί όσον αφορά τους κινδύνους για τον πληθωρισμό. Είμαστε προετοιμασμένοι να διατηρήσουμε το τρέχον εύρος-στόχο για το επιτόκιο των ομοσπονδιακών κεφαλαίων για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, εάν αυτό κριθεί σκόπιμο».

Η Fed αναζητά κι άλλα στοιχεία  για τον πληθωρισμό

Η κεντρική τράπεζα έχει στοιχεία για την πορεία του πληθωρισμού για 6 μήνες και θα χρειαστεί κι άλλα στοιχεία, πέρα από την ισχυρή αγορά εργασίας, για να νιώσει εμπιστοσύνη ότι ο πληθωρισμός θα φτάσει στο στόχο του 2%, θα συνεχίσει να επιβραδύνεται μέχρι το τέλος.

Αναγνωρίζοντας ότι οι πληθωριστικές πιέσεις επιβραδύνονται τους τελευταίους μήνες τόνισε ότι δεν έχουν φθάσει σε επίπεδο που να πειστεί η κεντρική τράπεζα να ξεκινήσει την αποκλιμάκωση των επιτοκίων.

«Οι χαμηλότερες ενδείξεις του πληθωρισμού κατά το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους είναι ευπρόσδεκτες, αλλά θα πρέπει να δούμε συνεχή στοιχεία για να οικοδομήσουμε εμπιστοσύνη ότι ο πληθωρισμός κινείται σταθερά προς τα κάτω προς τον στόχο μας» δήλωσε ο Πάουελ.

«Θέλουμε να δούμε περισσότερα καλά στοιχεία» είπε. «Δεν είναι ότι ψάχνουμε για καλύτερα δεδομένα, ψάχνουμε για μια συνέχιση των καλών δεδομένων που βλέπουμε για να νιώσουμε εμπιστοσύνη ότι βρισκόμαστε σε βιώσιμη πορεία για να φθάσει ο πληθωρισμός στο 2%», πρόσθεσε.

Κατά την αξιολόγηση του πληθωρισμού, μεγάλο μέρος του προέρχεται από τον πληθωρισμό αγαθών και αυτό σημαίνει ότι ο «τομέας των υπηρεσιών θα πρέπει να συμβάλει περισσότερο» καθώς ο πληθωρισμός επιβραδύνεται,

Προσπαθούμε να προσδιορίσουμε το ακριβές σημείο που θα νιώσουμε άνετοι ότι ο πληθωρισμός θα υποχωρήσει στο στόχο μας, είπε απαντώντας στην ερώτηση δημοσιογράφου.

Η Fed μπορεί να χρειαστεί περισσότερα σημάδια επιβράδυνσης του πληθωρισμού πριν μειώσει τα επιτόκια

Η FOMC δεν έχει αρχίσει ακόμη να εξετάζει το ενδεχόμενο μείωσης των επιτοκίων.

«Δεν βρισκόμαστε  σε αυτό το στάδιο, δεν υπήρξε καμία πρόταση για μείωση των επιτοκίων. Δεν εξετάσαμε ενεργά το ενδεχόμενο να μειώσουμε το επιτόκιο των ομοσπονδιακών κεφαλαίων»

Η κεντρική τράπεζα μπορεί να χρειαστεί περισσότερες ενδείξεις ότι ο πληθωρισμός χαλαρώνει προτού αρχίσει να μειώνει τα επιτόκια, τόνισε ο Πάουελ. 

Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ αφήνει τις επιλογές της ανοιχτές καθώς αξιολογεί την πορεία των επιτοκίων και το πότε θα εφαρμόσει μειώσεις. Αν υπάρξουν σημάδια ότι αποδυναμώνεται η αγορά εργασίας θα προχωρήσουμε στη μείωση των επιτοκίων.

«Φυσικά, αν τα εργασιακά, αν ο πληθωρισμός αιφνιδιάσει κινούμενος ξανά προς τα πάνω, θα πρέπει να ανταποκριθούμε σε αυτό και αυτό θα ήταν έκπληξη σε αυτό το σημείο», είπε. «Αλλά πρέπει να σας πω ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο κρατάμε τις επιλογές μας ανοιχτές εδώ και για τον οποίο δεν βιαζόμαστε».

Ενώ οι αγορές έχουν χωνέψει έξι μήνες καλών στοιχείων, οι αβεβαιότητες παραμένουν και οι κίνδυνοι θα μπορούσαν να επιταχύνουν εκ νέου τον πληθωρισμό, πρόσθεσε.

Υπάρχει δρόμος ακόμα για την ήπια προσγείωση

Ο Πάουελ δεν είναι έτοιμος να κηρύξει «ήπια προσγείωση». Η ορολογία περιγράφει το σενάριο όπου η οικονομία επιβραδύνεται χωρίς να οδηγείται σε ύφεση.

«Σίγουρα, είμαι ενθαρρυμένος και είμαστε ενθαρρυμένοι από την πρόοδο»εξηγεί. Αλλά, «δεν κηρύσσουμε καθόλου τη νίκη σε αυτό το σημείο. Πιστεύουμε ότι έχουμε ακόμη δρόμο μπροστά μας».

H ποσοτική σύσφιγξη

Η Fed, θα συνεχίσει να μειώνει τις τοποθετήσεις της σε τίτλους του Δημοσίου και σε χρεόγραφα οργανισμών και ενυπόθηκους τίτλους οργανισμών, όπως αναφέρεται στη σημερινή ανακοίνωση. Ωστόσο ο Πάουελ είπε ότι σε αυτή τη συνεδρίαση αποφασίσαν να επανεξετάσουν το ρυθμό μείωσης του ισολογισμού της κεντρικής τράπεζας στην επόμενη συνεδρίαση του Μαρτίου. Τόνισε ότι είναι δύο διαφορετικά εργαλεία άσκησης νομισματικής πολιτικής και εξήγησε ότι παρατηρούν προσεκτικά τις επιπτώσεις της ποσοτικής σύσφιγξης. Η ποσοτική σύσφιγξη περιορίζει τη ρευστότητα στις χρηματοπιστωτικές αγορές και μπορεί να δημιουργήσει αναταραχές στην αμερικανική αγορά βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης (repos).

Ο.Τ.

Χάγη για Γάζα: Οι λόγοι που απορρίφθηκε σιωπηρά η άμεση αναστολή των στρατιωτικών επιχειρήσεων

 Πέμπτη, 1 Φεβρουαρίου, 2024

Ιωάννα Κλεφτόγιαννη

Ο Ομότιμος Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου Πανεπιστημίου Bristol, Αχιλλέας Σκόρδας, αναλύει την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου στη υπόθεση προσφυγής της Νότιας Αφρικής κατά του Ισραήλ.

«Η Νότια Αφρική δικαιώθηκε ως προς το κανονιστικό επιχείρημα των ενδεχομένων παραβιάσεων της Σύμβασης κατά της Γενοκτονίας από το Ισραήλ, ενώ το Ισραήλ δικαιώθηκε επί του “πραγματικού”, αφού το Δικαστήριο δεν ζήτησε την κατάπαυση των εχθροπραξιών.

Ίσως όμως η βλάβη του Ισραήλ από την ηθική απαξίωση, που θα του προσάψουν διάφορες ομάδες συμφερόντων βασιζόμενες στην στρεβλωτική ανάγνωση της απόφασης, να είναι μεγαλύτερη από το όφελος που θα έχει από την σιωπηρή και έμμεση αναγνώριση του δικαιώματος άμυνας», τονίζει σχολιάζοντας την απόφαση προσωρινών μέτρων του Δικαστηρίου της Χάγης, αναφορικά με την προσφυγή της Ν. Αφρικής κατά του Ισραήλ για τη διάπραξη πράξεων γενοκτονίας, ο Ομ. Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου Πανεπιστημίου Bristol και Κύριος Συνδεδεμένος Ερευνητής στο Ινστιτούτο Max Planck της Χαϊδελβέργης για το Διεθνές Δίκαιο, Αχιλλέας Σκόρδας, θέτοντάς μας το ακριβές πλαίσιο της λειτουργίας του Διεθνούς Δικαστηρίου.

«Το Διεθνές Δικαστήριο είναι το κύριο δικαιοδοτικό όργανο του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και λειτουργεί εδώ και έναν αιώνα, κατ’ αρχάς ως “Διαρκές Δικαστήριο Διεθνούς Δικαιοσύνης”, κατά τον Μεσοπόλεμο και στην συνέχεια, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ως “Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης-ΔΔΧ” (International Court of Justice)», αναφέρει ο ειδικός.

«Το Δικαστήριο επιλύει διαφορές μεταξύ κρατών και υιοθετεί συμβουλευτικές γνώμες (advisory opinions) σε ερωτήματα που του απευθύνoυν η Γενική Συνέλευση και το Συμβούλιο Ασφαλείας, αλλά και ειδικευμένοι οργανισμοί. Εκτός από την τρέχουσα διαφορά μεταξύ Νότιας Αφρικής και Ισραήλ, εκκρεμεί αίτημα της Συνέλευσης προς το Δικαστήριο για συμβουλευτική γνώμη σχετικά με τις νομικές συνέπειες της συνεχιζόμενης και παρατεταμένης κατοχής των παλαιστινιακών εδαφών».

Ο ρόλος του Δικαστηρίου

Ο ρόλος και η σπουδαιότητα του Δικαστηρίου, σύμφωνα με τον κύριο Σκόρδα, προκύπτει «όχι μόνον από την αρμοδιότητά του να ερμηνεύει αυθεντικά το διεθνές δίκαιο, αλλά και από την ικανότητά του να αποφασίζει λαμβάνοντας υπόψη την γεωπολιτική πραγματικότητα, τις διπλωματικές ισορροπίες και την ανάγκη διατήρησης της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας».

«Τα μέλη του Δικαστηρίου εκφράζουν με υποδειγματικό τρόπο την διαφορετικότητα της διεθνούς κοινωνίας, αφού εκλέγονται από την Γενική Συνέλευση και το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και εκπροσωπούν όλους τους νομικούς πολιτισμούς και τις γεωπολιτικές περιφέρειες», προσθέτει ο ομότιμος καθηγητής Διεθνούς Δικαίου. «Οι δύο ισχυρότερες χώρες του διεθνούς συστήματος, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, εκπροσωπούνται από γυναίκες δικαστές».

Καταρχάς, ας έρθουμε, κύριε Σκόρδα, στα προσωρινά μέτρα που αποφάσισε το Δικαστήριο, καθώς σε αυτά ήταν εξαρχής στραμμένα τα μάτια της υφηλίου κι όχι απλώς των αντιδίκων. Ερμηνεύτηκαν διττώς. Τελικά, τι ακριβώς σημαίνει αυτή η απόφαση, που δεν περιλαμβάνει άμεση αναστολή των στρατιωτικών επιχειρήσεων του Ισραήλ;

Το Δικαστήριο αποφάσισε έξι προσωρινά μέτρα. Η απόφαση ελήφθη με μεγάλη πλειοψηφία (15-2 ή 16-1, ανάλογα με τα σχετικά κεφάλαια) και επομένως δεν μπορεί να παρερμηνευθεί ως αντιπαράθεση μεταξύ των δικαστών από τον Βορρά και δικαστών από τον Νότο. Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι το Ισραήλ

• θα λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την πρόληψη πράξεων γενοκτονίας
• θα διασφαλίσει ότι οι ένοπλες δυνάμεις του δεν θα προβούν σε τέτοιες πράξεις
• θα λάβει όλα τα μέτρα για την πρόληψη και τιμωρία της άμεσης και δημόσιας υποκίνησης για γενοκτονία
• θα λάβει αμέσως αποτελεσματικά μέτρα για την παροχή βασικών υπηρεσιών και ανθρωπιστικής βοήθειας στην Γάζα
• θα διαφυλάξει και προστατεύσει τις αποδείξεις που σχετίζονται με το ενδεχόμενο έγκλημα γενοκτονίας και, τέλος
• θα υποβάλει έκθεση στο Δικαστήριο για την εφαρμογή των προσωρινών μέτρων μέσα σε έναν μήνα.

Η απόφαση απέρριψε σιωπηρά το κεντρικό αίτημα της Νότιας Αφρικής που ήταν η άμεση αναστολή των στρατιωτικών επιχειρήσεων του Ισραήλ στην Γάζα, σε αντίθεση με τα προσωρινά μέτρα που είχε υιοθετήσει τον Μάρτιο 2022 στην υπόθεση Ουκρανίας κατά Ρωσίας.

Πώς ερμηνεύεται η απόρριψη;

Η άρνηση του Δικαστηρίου να ζητήσει από το Ισραήλ την αναστολή των επιχειρήσεων ερμηνεύεται με έναν και μόνον τρόπο: ότι το Δικαστήριο αναγνώρισε, κατά την άποψή μου, εμμέσως το δικαίωμα άμυνας του Ισραήλ μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις της Χαμάς την 7η Οκτωβρίου 2023, οι οποίες, όπως τόνισε ο Γερμανός δικαστής Νόλτε στην ατομική του διακήρυξη, ενδεχομένως να συνιστούν και εγκλήματα γενοκτονίας, για τα οποία όμως το Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία. Η απόφαση για τα προσωρινά μέτρα επιχείρησε να εκτονώσει την ένταση, μέσα στο πλαίσιο των δυνατοτήτων της ανωτέρω διαδικασίας.

Αυτό που λείπει από τον ορίζοντα της απόφασης είναι το βάθος του τραύματος που υπέστη ο Ισραηλινός λαός την 7η Οκτωβρίου 2023 και η εμπειρία του Ολοκαυτώματος, αλλά και η ευθεία αναγνώριση του δικαιώματος άμυνας. Το κράτος του Ισραήλ κινδυνεύει πλέον με απομόνωση από την διεθνή κοινότητα, η οποία αρνείται να δει το βάθος του αντισημιτισμού που έχει εισχωρήσει και σε διεθνή όργανα. Η πρόσφατη αποκάλυψη ότι συνεργάτες της UNRWA, της οργάνωσης των Ηνωμένων Εθνών για τους Παλαιστινίους πρόσφυγες, συμμετείχαν στις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου, αποτελεί την κορυφή του παγόβουνου.

Το γεγονός ότι το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση της Νότιας Αφρικής για έκδοση προσωρινών μέτρων κατά του Ισραήλ, ερμηνεύεται από κάποιους ως αποδοχή του ισχυρισμού ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία σε βάρος των Παλαιστινίων. Πόσο συνδέονται τα προσωρινά μέτρα με αυτό;

Η ερώτηση μού δίνει την ευκαιρία να ξεκαθαρίσουμε ορισμένα ζητήματα. Το Δικαστήριο δεν αποφάσισε ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία, ούτε θα μπορούσε να το κάνει στην παρούσα φάση της διαδικασίας. Πολύ συνοπτικά, η έκδοση προσωρινών μέτρων γίνεται μόνον εφόσον το Δικαστήριο πρώτον έχει εκ πρώτης

όψεως (prima facie) δικαιοδοσία, συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης «διαφοράς» μεταξύ των μερών, υπό την έννοια του διεθνούς δικαίου, δεύτερον, εάν τα δικαιώματα τα οποία προβάλλει το προσφεύγον κράτος (εν προκειμένω τα δικαιώματα του πληθυσμού της Γάζας να μην υφίσταται πράξεις γενοκτονίας) είναι «υποστηρίξιμα» (plausible) και τρίτον, εάν υπάρχει κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης των δικαιωμάτων αυτών μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης.

Επομένως στην φάση των προσωρινών μέτρων δεν γίνεται ενδελεχής διαδικασία απόδειξης των πραγματικών περιστατικών και επομένως δεν μπορεί να ισχυρισθεί κάποιος πως το Δικαστήριο αποφάσισε ότι το Ισραήλ διαπράττει το έγκλημα της γενοκτονίας.

Υφίσταται ωστόσο ενδεχόμενο να παραβιάζει το Ισραήλ την Σύμβαση κατά της Γενοκτονίας; Δεν είναι αυτή η έννοια του «υποστηρίξιμου»; Επιπλέον, δεν συνιστά ο μεγάλος αριθμός θυμάτων μια ένδειξη ότι διαπράττεται γενοκτονία σε βάρος του Παλαιστινιακού λαού;

Ας ξεκινήσουμε από το δεύτερο σκέλος της ερώτησής σας. Το έγκλημα της γενοκτονίας ολοκληρώνεται με την συνδρομή δύο στοιχείων, ενός αντικειμενικού και ενός υποκειμενικού. Δεν αρκεί ακόμα και δυσανάλογη απώλεια ανθρώπινης ζωής, αλλά απαιτείται και «ειδικός δόλος» για την καταστροφή μιας εθνικής, θρησκευτικής, ή φυλετικής ομάδας. Η απώλεια ζωής χωρίς τον ειδικό δόλο μπορεί να συνιστά έγκλημα πολέμου ή έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, αλλά όχι γενοκτονία.

Επιπλέον, ο μεγάλος αριθμός των θυμάτων σχετίζεται με την τακτική της διεξαγωγής του πολέμου από την Χαμάς και την φύση της λεγόμενης urban warfare (διεξαγωγή πολέμου σε αστικά κέντρα).

Ας έρθουμε όμως τώρα στο πρώτο σκέλος του ερωτήματος. Το Δικαστήριο δέχθηκε ως υποστηρίξιμη την θέση της Νότιας Αφρικής ότι το Ισραήλ διαπράττει το έγκλημα της γενοκτονίας.

Το συμπέρασμα αυτό πού βασίστηκε;

Κυρίως σε μία σειρά δηλώσεων Ισραηλινών αξιωματούχων και μελών της κυβέρνησης που θα μπορούσαν, σε συνδυασμό με την τακτική των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων κατά την διεξαγωγή του πολέμου, να θεωρηθούν ως υποκίνηση για την διάπραξη του εγκλήματος της γενοκτονίας. Με βάση την εκτίμηση αυτή, το Δικαστήριο θεώρησε ότι υπάρχει κίνδυνος διάπραξης πράξεων γενοκτονίας και εξέδωσε τα προσωρινά μέτρα.

Προσωπικά, είμαι πολύ σκεπτικός με την εκτίμηση αυτή, γιατί τα στοιχεία που υπάρχουν μέχρι σήμερα δεν φαίνεται να την δικαιολογούν.

Σε αντίθεση με την περίπτωση της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, την οποία η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ χαρακτήρισε ευθέως ως «επίθεση» (aggression) χρησιμοποιώντας τον βαρύτερο χαρακτηρισμό για την παράνομη χρήση βίας που γνωρίζει το διεθνές δίκαιο, στην περίπτωση του πολέμου στην Γάζα η Συνέλευση δεν χρησιμοποίησε τον όρο «γενοκτονία», αλλά οι σχετικές αποφάσεις της αναφέρονται μόνο στη ανάγκη σεβασμού του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου (δικαίου του πολέμου) και των δικαιωμάτων του ανθρώπου. Εξάλλου, η στρατηγική του Ισραήλ ως προς την διεξαγωγή του πολέμου δεν αποφασίζεται από μεμονωμένους υπουργούς ή στρατιωτικούς, αλλά από δύο θεσμικά όργανα, την Υπουργική Επιτροπή για

Ζητήματα Εθνικής Ασφάλειας και το Πολεμικό Συμβούλιο, στο οποίο συμμετέχει και o Μπένι Γκαντζ, τέως Πρωθυπουργός και αρχηγός της κεντρώας αντιπολίτευσης. Λαμβάνοντας υπόψη και την ισχύ του Ισραηλινού δικαιϊκού συστήματος, το οποίο απέτυχε να υπονομεύσει ο Μπεντζαμίν Νετανιάχου, φαίνεται σχεδόν αδιανόητο ότι το Ισραήλ θα μπορούσε να οργανώσει ή να επιτρέψει το έγκλημα της γενοκτονίας.

Η απόφαση του Δικαστηρίου, λοιπόν, επιβλήθηκε από την ανάγκη να ληφθούν στην παρούσα χρονική στιγμή κάποια μέτρα για την αποκατάσταση της ειρήνης. Η οριστική απόφαση όμως, που αναμένεται να εκδοθεί τα επόμενα χρόνια, θα πρέπει, κατά την άποψή μου, να απορρίψει επί της ουσίας τους ισχυρισμούς της Νότιας Αφρικής, εκτός εάν υπάρξουν νέα στοιχεία.

Πώς φθάσαμε στην προσφυγή της Νότιας Αφρικής κατά του Ισραήλ;

Πολιτικά, η Νότια Αφρική φιλοδοξεί να παίξει ηγετικό ρόλο στο θεσμικό σύστημα BRICS, που εκφράζει τις απόψεις των κρατών του Νότου. Επίσης, υπάρχουν παραδοσιακοί δεσμοί μεταξύ των παλαιστινιακών κινημάτων και της Νότιας Αφρικής, που προκύπτουν από την πεποίθηση της νοτιοαφρικανικής ελίτ ότι οι Παλαιστίνιοι υφίστανται μεταχείριση παρόμοια με εκείνη που υπέστησαν οι ίδιοι επί εποχής Απαρτχάιντ.

Νομικά, η Σύμβαση κατά της Γενοκτονίας αποτελεί ενδεχομένως την μόνη νομική βάση με την οποία θα μπορούσε να εξετασθεί η νομιμότητα των πράξεων του Ισραήλ στην Γάζα ενώπιον του ΔΔΧ, αφού τόσο το Ισραήλ όσο και η Νότια Αφρική είναι συμβαλλόμενα κράτη σε αυτήν (η παραπομπή στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για ενδεχόμενη διάπραξη εγκλημάτων πολέμου είναι ένα τελείως διαφορετικό θέμα).

Επειδή η ανωτέρω Σύμβαση εκφράζει τον πυρήνα του διεθνούς δημοσίου συμφέροντος, κάθε συμβαλλόμενο κράτος μπορεί να στραφεί εναντίον κάθε άλλου κράτους για το οποίο υπάρχουν στοιχεία ότι παραβιάζει διατάξεις της Σύμβασης.

Ποια εκτιμάτε ότι θα μπορούσε να είναι η επίλυση του Παλαιστινιακού;

Η επίλυση του Παλαιστινιακού μπορεί να γίνει μόνον με τη δημιουργία ανεξάρτητου Παλαιστινιακού κράτους. Μια τέτοια εξέλιξη προϋποθέτει την εκπλήρωση ορισμένων προϋποθέσεων σε βάθος χρόνου. Πρώτον, η Χαμάς πρέπει να παύσει να υφίσταται ως παράγων στην Μέση Ανατολή και να χαρακτηρισθεί ως «τρομοκρατική οργάνωση» και από τα αραβικά κράτη, όπως έχει ήδη κάνει η Σαουδική Αραβία.

Δεύτερον, πρέπει να γίνει συστηματική προσπάθεια «απο-ριζοσπαστικοποίησης» του πληθυσμού της Γάζας με την βοήθεια αραβικών κρατών που είχαν παρόμοιες εμπειρίες.

Τρίτον, η Παλαιστίνη πρέπει να προσχωρήσει στο σύστημα των λεγόμενων «Συμφωνιών του Αβραάμ», που έχει ως στόχο την δημιουργία μιας ζώνης ειρήνης, ασφάλειας και οικονομικής ολοκλήρωσης, κυρίως μεταξύ Ισραήλ, Εμιράτων και Μπαχρέιν (Μαρόκο και Σουδάν είναι επίσης συμβαλλόμενα μέρη, αλλά με πιο χαλαρή σύνδεση). Σε αυτά τα σημεία πρέπει να επικεντρωθεί η διεθνής διαπραγμάτευση για τον τερματισμό του πολέμου.

Το Παλαιστινιακό κράτος μπορεί να υπάρξει μόνον ως τμήμα μιας ζώνης ειρήνης στην Μέση Ανατολή και όχι ως τμήμα του λεγόμενου «Αξονα της αντίστασης» υπό Ιρανική επιρροή. Η Παλαιστίνη δεν πρέπει να μετατραπεί σε Αφγανιστάν της Μεσογείου.

TO BHMA